马云刘强东都答错了关于计划经济的看法

这个问题来自耶鲁全球政治课的课堂上，提出问题的是耶鲁大学的教授卡利瓦斯。有意思的是，我们很熟悉的两位中国企业家，马云、刘强东，也对这个问题做过相关的表述。

马云是这样说的：“过去的一百多年来一直觉得市场经济非常之好，我个人看法，未来三十年会发生很大的变化，计划经济将会越来越大。为什么？因为数据的获取，一个国家市场这只无形的手有可能被我们发现……相信在数据时代，我们对国家和世界的经济、数据明确地掌握，就像世界经济我们将会有一个X光机和CT机，所以30年以后将会有新的理论出来。”

刘强东的说法是这样的：“因为机器人把你所有的工作做了，已经创造了巨大的财富，人类可以享受，或者可以做点艺术性的、哲学上的东西。国家可以将财富分配给所有人，没有穷人和富人之分。 ”

前不久，“得到”订阅专栏《王烁·大学·问》的主理人王烁，在专栏里写了篇文章说，马云和刘强东的说法对错各占了一半。

先说马云。王烁认为，马云对在知道大数据让我们获取信息更方便，成本也更低了，但马云错在忘了影响人们最重要的因素是激励，而大数据解决不了激励的问题。举个例子，1960年代，东欧流行一种计算社会经济论。这种理论认为，计划经济的缺陷是计算“合理”价格的计算能力不够，有了计算机，问题就解决了。苏联后来建立了一个全国计算机网络系统，采集信息，汇总到国家计委。结果一样不管用，因为计划经济的核心是上面计划下面执行。今天的大数据也是一样，虽然增加了信息获取和处理能力，但就像当年的计算社会经济理论只看到了计算能力一样，它没有看到影响人们行为的是激励。激励从哪里来呢？由于命令体制压抑了人们的真正偏好，所以只有让市场发挥决定性作用，让人们在自发的交易中，用价格展示出真正的偏好。

说完了马云，再说一下刘强东。王烁认为，刘强东对在知道人工智能会创造更多的财富，错在忘了这里的关键因素是分配。

从分配的角度看，历史上技术进步的影响是这样的：初期加剧分配差距，因为那些掌握了新技术，并且运用新技术及相应组织方式的企业家们，会获得极大的财富，而新技术会消灭许多老工作，把两头拉开。但随着新技术渗透到整个社会，大批新工作随之而来，导致更广的人群开始受益，最终减弱分配差距。

然而，财富的绝对数量与分配方式之间，不是一个简单的对应关系，并不是说社会财富多到一定程度，社会就能均贫富。比如今天的北欧国家，富足稳定，人人羡慕。即便如此，北欧国家的财富分配仍然服从幂律分配，也就是说，跟所有其他国家一样，这些国家的财富在人群中的分布，也是金字塔结构。区别在于两点，一是金字塔的陡峭程度，二是底层的绝对生活水平高低。

不光财富，所有在人群之中所作的分配，不管是什么，最终都表现为金字塔结构。人类文明的进步，不在于消灭这个结构，捣毁金字塔，你只会得到剩下来的这个底部；进步在于抬高底部，缓冲差距，并增加自下而上的流动性。能做得到这些的，就已经是和谐社会。

分析完了马云和刘强东的对与错，我们再回到开头耶鲁课堂上的那个问题，大数据、人工智能可不可以复活计划经济？卡利瓦斯教授的答案是：“不可以，因为人们会和系统博弈。”

接着，卡利瓦斯又问了一个问题：“假设所有的工作机器全做了，而所有人类高居顶端，享有相同的自由、富足和平等，是不是问题就都解决了？”他同样对这个问题进行了回答。他的答案是：“如果所有人都在同一层面，那它既是顶端，也是底部。人与人如果没有差别，做人也就没什么意思了。”稀缺是相对的，所以永恒。这就是马云和刘强东都说错了的原因。

以上观点，供你参考。

内容导读：这条内容的内容是，大数据、人工智能可不可以复活计划经济？或者说能不能让经济按照中央指令计划运行

Tags: 马云 刘强东 计划经济